[av_one_full first min_height= » vertical_alignment= » space= » custom_margin= » margin=’0px’ row_boxshadow= » row_boxshadow_color= » row_boxshadow_width=’10’ link= » linktarget= » link_hover= » padding=’0px’ highlight= » highlight_size= » border= » border_color= » radius=’0px’ column_boxshadow= » column_boxshadow_color= » column_boxshadow_width=’10’ background=’bg_color’ background_color= » background_gradient_color1= » background_gradient_color2= » background_gradient_direction=’vertical’ src= » background_position=’top left’ background_repeat=’no-repeat’ animation= » mobile_breaking= » mobile_display= » av_uid= »]

[av_textblock size= » font_color= » color= » av-medium-font-size= » av-small-font-size= » av-mini-font-size= » av_uid=’av-k6td5av2′ admin_preview_bg= »]
Si les députés dénoncent vertement les avantages fiscaux donnés à l’huile de palme, ils réclament un engagement fort de l’État pour développer la filière des biocarburants. Au risque de sous-estimer les inconvénients liés à un tel développement.

« Oui aux agrocarburants français, non à l’huile de palme ». C’est en substance la conclusion de la mission d’information sur les agrocarburants de l’Assemblée nationale, dont le rapport a été adopté à l’unanimité par la commission du développement durable ce mercredi 22 janvier.

(…)

Lire l’article: Actu-Environnement

Lire le rapport: assemblee-nationale.fr

[/av_textblock]

[/av_one_full]